විනිසුරු නිශ්ශංක බන්දුල කරුණාරත්නගේ විනිශ්චයකාර්ය හා පක්ෂග්‍රාහී බවට චෝදනා පදනම් කර ගත් විවාදයක් මතු වී තිබේ. මෙම මතය, අධිකරණ ස්වාධීනත්වය, නීති ආධිපත්‍යය, හා පාර්ලිමේන්තු බලතල යන මූලික කුසලතා වටා දිග හැරේ.
උද්ගත වූ ප්‍රශ්න සහ මතභේද
- අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වය සහ විනිසුරුවරුන්ගේ හැසිරීම
- අභියාචනාධිකරණ සභාපති විනිසුරුවරයාගේ නඩු විභාග කිරීමේ ක්‍රියාවලීන් පිළිබඳව විශේෂ මෙන්ම දරුණු චෝදනා එල්ල වී ඇත.
- විනිසුරුවරයාගෙන් පාර්ශ්වයක් සඳහා පක්ෂග්‍රාහී ලෙස කටයුතු කළ බවට තීන්දුවේදී අධිකරණයේ විවෘත ව්‍යාකූලතාවයක් පෙනී යයි.
- පාර්ලිමේන්තු බලය සහ නාම යෝජනාව
- ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරු ධූරයට විනිසුරුවරුන්ගේ වාර්තාවන් කැඳවීමේදී පාර්ලිමේන්තුවේ ප්‍රතික්ෂේපය නීත්‍යනුකූල බවට ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය තීන්දු කළේය.
- නීතිඥවරුන්ට අනුව, මෙය අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වය කඩකිරීමක් විය හැකිද යන්න විවාදයට ලක් වේ.
අධිකරණයේ ස්ථාවරය සහ එහි වැදගත්කම
ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය සිය තීන්දුව තුළ සඳහන් කළේ:
- විනය නීතිගත පරීක්ෂණය යුක්තියක් බව
පාර්ලිමේන්තුවේ සාමාජිකයින්ට විනිසුරුවරුන්ගේ හැසිරීම විග්‍රහ කර ඒ පිළිබඳ වාර්තා අයදුම් කිරීමක් සාමාන්‍ය හා ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයට අනුකූල බවය. - අවශ්‍ය කාර්ය සාධනය පිළිබඳ අවධානය යොමු කිරීමේ වැදගත්කම
විනිසුරුවරුන්ගේ නාම යෝජනාව සලකා බැලීමේදී ඔවුන්ගේ වෘත්තීය නඩු විභාගවල ක්‍රියාකලාපය පරීක්ෂාවට ලක් කළ හැක.
මූලික අයිතිවාසිකම් නඩුවේ අර්ථය
පෙත්සම්කරුගේ විග්‍රහය අනුව:
- ඔහුගේ මූලික මිනිස් අයිතිවාසිකම් උල්ලංඝනය වී ඇති බවට තීන්දුවක් ලබාගැනීමට උත්සාහ කරන ලදී.
- නමුත්, අධිකරණය විනිසුරුවරයාගේ හැසිරීම නීතිමය සීමාවේ ඇති බව තීන්දු කළේය.
සමාජයේ ප්‍රතිචාරය සහ විවාදය
- අධිකරණ පද්ධතියේ විශ්වාසය:
නඩු තීන්දුවෙන් පසු, සමාජයේ විශේෂ කොටසක් අධිකරණ පද්ධතියේ ස්වාධීනත්වය පිළිබඳ විශ්වාසය අඩු කර ඇත. - රාජ්‍ය පාලන බලතල:
නීතියේ ආධිපත්‍යය පවත්වා ගැනීමේදී රාජ්‍ය පාලනය සහ පාර්ලිමේන්තුවේ බලතල පිළිබඳ විවාදය දුරදිග යයි. - විජාතික ආකෘතියක අවදානම:
විශේෂයෙන්, අධිකරණය හා පාර්ලිමේන්තුව අතර යම් ගැටුමක් නිර්මාණය වීමේ අවදානමක් දැකිය හැක.
අපේක්ෂා සහ මඟපෙන්වීම්
- අභියාචනාධිකරණ සභාපති විනිසුරුවරයාගේ තනතුර හා එහි බලපෑම් පිළිබඳ සවිස්තරකරණය කරන ලද වාර්තාවක් ආරම්භ කිරීමේදී, ඉදිරි පියවර ගැන මනා විවේචනාත්මක ආකාරයකින් යෙදිය යුතුය.
- අධිකරණය සහ පාර්ලිමේන්තුවේ සම්බන්ධතා පද්ධතියේ යුක්ති සහගතකම පවත්වාගෙන යාමට මගපෙන්වීම් මූලික මට්ටමෙන්ම රාජ්‍ය නායකයන්ගෙන් යායුතුය.
නිගමනය
මෙම නඩුව අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වය, පාර්ලිමේන්තු බලතල, සහ නීතිගත ක්‍රමවේද අතර සන්ධිස්ථානයේ මූලික සාක්ෂියක් ලෙස සැළකිය හැක. එමෙන්ම, විනිසුරුවරුන්ගේ හැසිරීම් සම්බන්ධයෙන් ඉදිරියේදී සංකීර්ණ විග්‍රහයක් ගොඩනගනු ඇතැයි බලාපොරොත්තු විය හැක.
ඉන්දික සූරියආරච්චි
